Le rôle des multinationales (MNCs) dans l’apport d’un changement bénéfique est une bonne nouvelle qui n’est certainement pas assez signalée. Et pourtant la preuve est évidente lorsque l’on regarde le monde actuel, en prêtant une attention particulière aux pays du tiers monde. Le moyen le plus évident dont les multinationales contribuent positivement aux pays en voie de développement est probablement le plus simple. La simple présence des multinationales dans un pays apporte de nouvelles opportunités de revenus plus élevés tout en apportant à la population locale de meilleurs produits et services. D’autres avantages en découlent et nous y prêterons attention tout en tentant de mettre à nu certains malentendus concernant le rôle des multinationales dans le monde en voie de développement.
Pourquoi la nouvelle des multinationales n’est pas mieux connue ?
Le manque d’appréciation de ces avantages et la tendance à se concentrer sur les points négatifs des multinationales est certainement dû aux préjudices idéologiques noircissant les faits plus complexes. Certains brins de la pensée marxiste et de la « théorie de la dépendance », par exemple, ont parfois mené à l’adoption non critiquée de la vision selon laquelle la fonction des multinationales est un moyen d’imposer les normes culturelles occidentales dans les pays en voie de développement. Aveuglés par ces suppositions, certains commentateurs n’apprécient pas les rôles fructueux que les multinationales jouent comme partenaire coopérant avec les autorités nationales et les cutures locales afin de faire fructifier le développement économique.
Une partie des perceptions négatives des multinationales peut être due au fait que ces corporations possèdent des actifs plus importants que les revenus nationaux de certains pays d’accueil. Nous devons également accepter que ces points de vue négatifs sont issus de cas regrettables dans lesquels des multinationales ont été impliquées dans des incidents ayant porté atteinte aux pays et à l’environnement. Il est important de dépasser ces cas, l’image globale est positive, les multinationales sont souvent considérées comme des contributeurs au développement nécessaire aux pays pauvres. Les multinationales sont peut-être motivées tout d’abord par la recherche du profit, mais l’investissement final améliore souvent les vies des citoyens du monde en développement.
Nous devons réaliser que bien que les multinationales agissent dans multiples juridictions, elles sont tout de même similaires aux entreprises uni-nationales (UNC) ou locales agissant dans plus d’un état ou installation de production. Les multinationales et uni-nationales recherchent à faire un maximum de profit afin de fournir à leurs actionnaires les dividendes attendus. Les multinationales ont été simplement plus efficaces dans l’achèvement de ce but que les uni-nationales. Malheureusement, le fait que certaines multinationales soient parfois considérées de façon plus négative que les uni-nationales peut être simplement dû à la réussite des multinationales et à leur importance ainsi qu’à une visibilité plus importante.
Comme le dit la chanson, accentuons le positif !
Si les multinationales ne s’étaient pas investies dans le monde en voie de développement, de nombreux citoyens de ces pays seraient restés sans emploi ou continueraient à travailler à faibles revenus. Dans un tel scénario, la demande de terre et autres ressources locales auraient diminué. Lorsqu’une multinationale acquiert des ressources dans des pays du tiers monde, le résultat est que les propriétaires de la ressource sont en mesure de libérer un capital supplémentaire pour investir dans d’autres initiatives qui profiteront à l’économie locale. Certaines plaintes ont été entendues selon lesquelles bien que les salaires payés par les multinationales aux travailleurs du tiers monde soient plus élevés que ceux qui leurs sont disponibles d’ordinaire, ils sont encore inférieurs à ceux payés par ces mêmes entreprises dans des économies mieux industrialisées. Cette objection montre une vision à court terme économiquement, puisque les aptitudes et les résultats des deux groupes de travailleurs sont bien différents. En bref, les transactions entre les multinationales et leurs employés dans des pays en voie de développement doivent engendrer des bénéfices nets pour les deux parties si les arrangements à ce sujet restent viables à long terme.
A présent, que nous voyons les faits plutôt que les préjudices basés sur une idéologie, nous devons noter également l’échec de recherche de fondement dans l’allégation souvent entendue selon laquelle les multinationales font des profits plus importants pour chaque dollar investi que leurs adversaires locaux. En réalité, les entreprises locales privées font de meilleurs profits par dollar hors taxes que les entreprises internationales. Les taux de profit après taxes tendent à être similaire en raison de la tendance des gouvernements à taxer leurs propres entreprises locales plus que les multinationales. Un fait également important est que l’argent que les multinationales ont dépensé dans l’équipement, les constructions et la location des terres, les salaires et les intérêts ont tendance à rester dans l’économie du même pays en voie de développement.
Si la taxation des multinationales ou des entreprises locales devient trop lourde ou si les régulations environnementales deviennent excessives, ceci causera la diminution de l’investissement total, ainsi que des bénéfices économiques et sociaux découlant de l’investissement. Le relâchement des règlements restrictifs en revanche ouvre la voie à un investissement plus important et la génération de richesse. Ceci tend également à entretenir la croissance des entreprises locales et à diminuer l’étendue de la corruption et des pots de vin à leur source. Ainsi, une société ouverte avec un investissement important et la création de richesse promeut l’établissement d’une société plus ouverte et plus saine.
Les multinationales et la formation d’un avenir plus sain
Concluons en donnant notre aperçu du bien que les multinationales apportent en développant le monde en sondant un cas remarquable mais non représentatif de l’une des entreprises, NIP Global a largement investi dans les soins de santé dans un pays en voie de développement. En coopération avec les autorités nationales, NIP Global a fondé un nouveau centre d’imagerie dans l’hôpital Joseph Ravoahangy Andrianavalona à Madagascar. Cette technologie médicale de pointe peut grandement faciliter la détection précoce du cancer du sein et par conséquent réduire le taux de mortalité par un traitement précoce possible. NIP Global travaille également en proche collaboration avec les spécialistes de la santé et les autorités locales afin d’étendre la conscience publique au besoin de l’utilisation de nouvelles technologies et d’examens réguliers.
Ici nous pouvons observer la base des contributions positives que les multinationales peuvent avoir sur les pays en voie de développement. Nous pouvons discerner clairement un avenir meilleur dans lequel les intérêts privés et publics servent un but commun. Ce type de contribution, avec la collaboration des multinationales et des institutions locales pour apporter des solutions professionnelles adaptées aux besoins est très efficace. Cette aide spécialisée ne devient possible que par la présence physique, l’expertise professionnelle et les moyens financiers alliés à l’objectif d’apporter une différence réelle et viable à la population locale.
Leave A Comment